Цвета сайта:
Размер шрифта:
Обычная версия сайта
Пропустить команды ленты
Пропустить до основного контента
SharePoint

Skip Navigation LinksДомашняя

​ Оценка веб-квеста

главная               требования конкурса ​           ​  роли​             ссылки​   

 критерии оценки работ веб-квеста                                  работы участников веб-квеста​



​​​​​

​ ​ ​​​​​Оцека работ участниками веб-квеста​


КритерииОбоснование критерияБаллы
​​Содержание​
​ ​
Понимание задания- Работа демонстрирует точное понимание задания
- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме
собранная информация не анализируется и не оценивается
10

5



0


Изложение стратегии решения проблемы- Изложена стратегия решения проблем
- Процесс решения неполный.
- Процесс решения неточный или неправильный
10

5
0
Творческий подход- Работа отличается яркой индивидуальностью, содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров, работа выражает точку зрения микрогруппы
- Работа привлекательная, присутствуют авторские находки, но демонстрируется одна точка зрения на проблему, не делаются выводы
- Материал подан внешне не привлекательно, работа похожа на другие ученические работы; нет критического взгляда на проблему
10




5



0
Степень раскрытия темы- Полно
- Частично
- Не раскрыта
10
5
0
Оформление работыГрамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5

3

0

​​​​​​Оценка работ членами жюри конкурса​​​​​​

​ ​ ​
​​​Защита работы ​ ​ ​ ​Качество доклада- Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
- Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
- Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
10



5



0
Объем и глубина знаний по теме- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
- Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
10


5


0
Культура речи, манера держаться перед аудиторией- Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
- Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
- Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
10



5




0
Ответы на вопросы- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
- Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы
- Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
10




5

 0
Деловые и волевые качества докладчика - Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
- Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
- Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов
10


5


0